Posts Tagged 'Jan Helin'

ADHD och Aspergers svartmålat i pressen.

Det debatteras livligt om pressens roll angående kommentarsfälten, att folk skriver vad som helst anonymt. Näthat och nätmobbing är de aktuella orden. Jag undrar då över pressens ansvar för ”debattartiklar” som är rena fördomar, hets mot diagnosticering och medicinering för funktionsnedsatta. Att som ansvarig utgivare låta publicera vad som helst, utan ansvar för de som drabbas. Att skribenter utan journalistisk kunskap om etik och saklighet, utan att söka information och kunskap ens via en enkel googlesökning, innan de spyr galla och får en stor plats på Aftonbladet Debatt. Aftonbladet har 2,4 miljoner läsare. Det anser jag lukta ren skit. Det är lätt att förtala de redan utsatta och därmed ytterligare bidra till ett redan tydligt utanförskap. 

För cirka ett år sedan väcktes debatt om att helt i blindo, i stort sett varje mördare, i kvällspressen speciellt, tillskrevs Aspergers syndrom. Det kunde räcka med att någon utomstående uttalat sig om att en person som begått ett våldsbrott verkade vara lite udda, någon granne säga ”aspergerpersonlighet” för att pressen skulle haka på. Allmänheten – som i allmänhet inte är så intresserad av djupdykningar inom forskning eller att läsa djupare om sådant som inte berör dem personligen, utan tar den bekväma vägen, uppfattade kanske som det var framställt, att Asperger är en mördardiagnos? Det finns inget vetenskapligt underlag för detta. Det skrev Expressen till slut angående stigmatiseringen av aspergare som drivits.

Inom just de neuropsykiatriska funktionsnedsättningarna – sk NPF – ligger snarare personer med ADHD högre inom våldsbrotten eftersom impulskontrollen kan brista – särskilt i samband med alkohol. Vore det inte bra om folk fick hjälp innan de hamnade i fängelse? Alkohol är dessutom som enda gemensamma beståndsdel inblandat i de flesta dråpen och även dödsolyckorna med bil eftersom då reaktionsförmågan brister då, för precis alla, även utan diagnosproblematik. Personer med ADHD-diagnos behöver idag faktiskt läkarintyg på att de är lämpliga bilförare innan de får börja övningsköra. Visste ni att vanliga kvinnors hjärnor i allmänhet är färdigutvecklade innan 20, medan mäns hjärnor generellt ligger fem år senare i mognaden, ren neurologiskt? Och unga män står för en stor del bilolyckor med allvarlig utgång. Men tonåriga män behöver inget lämplighetsintyg från läkare på att de är mogna nog att framföra fordon, i Nollvisionens tecken. Det hade väl blivit för mycket liv på papporna och sönerna då?

Det blev en debatt startad av insatta om diagnoserna, om hur personer med den neuropsykiatriska funktionsnedsättningen Asperger blev svartmålade per automatik. Sedan dess har pressen skärpt till sig just angående att i artiklar inte hobbydiagnosticera eller att framhålla en ställd diagnos. Vilket gör det lite lättare för de som har sin funktionsnedsättning att leva med varje dag. Det kan vara svårt att hålla huvudet högt när folk börjar titta snett när man inte gjort en fluga förnär. Det var skönt att ansvariga utgivare började ta ansvar för att inte diskriminera. Tyvärr faller ju inte, ännu, neuropsykiatriska diagnoser under diskrimineringslagarna. Vilket borde ändras snarast.

Inte sjutton vore det OK att i pressen påpeka att någon verkade vara lite alkoholistisk, homosexuell, lite romsk eller kanske rätt och slätt white-trashig, med medföljande fördomar? Det vore för osakligt för att hamna i tryck. Nu ser jag tendensen på Aftonbladet Debatt, gällande en annan neuropsykiatrisk funktionsnedsättning – ADHD. Redaktören och ansvarige utgivare släpper fram en hel del hobby-tyckande om ADHD på debattplats. Jämför – ”att romer stjäl, det vet alla” eller ”att värkproblematik i själva verket är arbetsvägran”. Känns det väldigt OK eller en uns fel att publicera fördomar och snäva obildade åsikter?? På sin fristående blogg kan man tycka vad man vill. Man kan till och med stänga av kommentarsfunktionen, så man får stå oemotsagd. Om man inte blir anmäld för hets av något slag och värden för publiceringsverktyget/ bloggen drar öronen åt sig. Men på Aftonbladet vill man gärna stå som ansvarig för ren rappakalja?

Jag avgudar det fria ordet. Jag tycker till och med att det som är accepterat att sägas högt har för lågt i tak bland. Tror det är därför som fördomar odlas fritt inom stängda grupper. Men. Nu har jag nått gränsen för vad min tolerans tål, när rena fördomar sprids till Aftonbladets 2,4 miljoner läsare dagligen. Det börjar kännas som rent justitiemord när okunniga hobbyskribenter i Aftonbladet får något som liknar en journalistisk plats. Vad ställs det för krav på deras förkunskaper och opartiskhet innan publicering på Aftonbladet Debatt?

– Ingen, för nu ska vi låtsasdebattera, alltså starta debatt med att vädra fördomar, utan att förforska eller uppfölja, sakligt. Att bara vräka ut misstro emot tusentals barn som ligger i riskzonen att hamna väldigt illa ute och vuxna som fått en stor del av sina liv omkullkastade pga denna förut okända diagnos är oansvarigt.

Sanna Lundell tycker att: Den nya diagnosen på modet är vredesutbrott hos barn. Vem är hon? Varför skriver hon så?Vilken argumentation kan hon följa upp sina förutfattade meningar med? Hon verkar mest rätt tyst, bara hon fått säga sitt.

Medicinering kan stötta, så att intelligensen går att använda hela tiden, trots dåligt arbetsminne etc. Medicin kan stötta dysfunktionen. Omgivningen kan stödja ännu mer med att förstå läget och acceptera. Detta är en dold funktionsnedsättning som det tydligen är accepterat att slå på?

Påföljande vecka publicerar Aftonbladet Debatt ännu en anti ADHD-diagnosticeringsartikel med bla den välmenande raden: Vi har också kunnat läsa att pojkar är överrepresenterade bland ADHD-barnen. Då undrar jag vad vi ska ställa för diagnospå de tystlåtna flickorna.. Vem är hon, vad har hon förkunskaper inom det breda komplexa området neuropsykiatri? Hon är barnmorska. Men hon uttalar sig ändå ganska självsäkert. Utan att ha om läst barnpsykiatern och överläkaren Svenny Kopps senaste forskning om flickor och ADHD. Men snälla Aftonbladet Debatt, varför upplåter ni plats? Kan ni inte kräva att era debattörer iaf googlar för saklighet? Den senaste forskningen som er debattör missat är ändå från hösten 2010. Varför kritisera ADHD och inte den gamla unkna sanningen att personer av manskön får mer hörsamhet inom all vård, ännu? Även inom NPF-vård som Svenny Kopps forskning också visat.

Det finns en undergrupp inom Scientologkyrkan, en av många inom flera områden där de verkar, som heter KMR. KMR kallar sig för Kommitén för mänskliga rättigheter som förnekar alla psykiatriska och neuropsykiatriska diagnoser. De anser att alla diagnoser där själen mår dåligt är ett påfund av medicinindustrin för att kunna tjäna mer pengar. Det rätta receptet är enligt dem att i stället gå med i Scientologerna och ge dem pengarna. Är ni med?

Hur tror ni det känns att i en svag stund som personligt drabbad att söka runt på nätet och se sina egna eller sina barns problem helt förnekade, när man hamnar på sådana supportrars sidor. Det finns så klart enligt befolkningssnittet också supporters inom vården och läkarkåren där med, så många av sidorna kan vara väldigt välskrivna. Man får inte låta sig luras.

Att då läsa ovan nämnda ”debattartiklar” på en så stor läsararena som Aftonbladet blir som ett slag i magen. Vad vill de skribenterna, utgivarna? Syftet? Vems agenda med desinformationen?

Vetenskap om ADHD: Man kan se skillnader på aktiviteten i frontalloben på ADHD-hjärnor kontra ”normala”. Man kan också se en diskrepans på testresultat om kognitiva förmågor med osynk i vad man alltid borde prestera pga hyfsat IQ kontra poängresultat i arbetsminne och hastighet, som är ojämna vid ADHD. Allmänt i pressen har det skrikits ut det senaste att ADHD-medicinering är knark. Men det är ju inte amfetamin, utan amfetaminliknande. Som att jämställa receptbelagd medicinering med missbruk, inför de oinsatta. Morfin används som effektiv smärtstillare inom vården vid operationer och vid smärtsamma sjukdomar som cancer. Missbrukardrogen heroin är gjort av morfin. Varför tror ni Sveriges tredje största apotekskedja heter Kronans Droghandel och läkare skriver ut mediciner? Tills för drygt ett år sedan fick enbart särskilt certifierade psykaitriker skriva ut centralstimulerande ADHD-medicin, med följden att patienterna fick vänta. Idag kan alla specialläkare inom psykiatrin förskriva preparaten, med minskat lidande som följd. Men det går inte att gå till vårdcentralen eller be en ortoped ge ett recept.

Varför man kan behöva centralstimulansen för att höja en medfödd för låg stimulans i hjärnans kontaktämnen förklaras korfattat här. Man kan också om man inte reagerar bra på centralstimulans prova återupptagningshämmare av signalsubstanser så kroppen inte absorberar allt kroppseget den ger ut. Precis som serotoninåterupptagningshämmare mot depression. Man får alltså chansen att vara som man skulle ha varit, nå sin inneboende förmåga, lite enligt lyckopillersprincipen, få sinnesbalans nog för att ta tag i sina problem. Vilket Scientologerna inte heller tror på.

Alla svarar olika kemiskt och det kan ta upp till tre månader för en medicin att verka fullt ut, ofta en väldigt svajig och svår tid. Men man kan behöva byta preparat och därmed börja om processen igen med kroppens och psykets inställningar. Det är liksom ingen hobby att hitta medicin som fungerar vid ADHD. Alla som börjar medicinera har en enda önskan – att må bra. Det är ju inte självklart att få må bra om man inte hittar rätt i livet, där ens ovanliga egenskaper kommer till sin rätt. Medicineringen kan bara ge lite bonus – det de flesta tar som självklart: Att kunna att fungera optimalt, kunna ha samma chans som alla andra, i rättvisans namn? Är det övermedicinering? Bara för att fler hittat rätt specialistvård?

Jag tycker Aftonbladet Debatt skall skämmas för vad ni upplåter på publicistplats. Jag hörde igår Aftonbladet Debatts redaktör Karin Magnusson säga på SvT Debatt angående anonyma nätkommentar att: Man ska stå för vad man tycker.

Står du eller Jan Helin för att ADHD är en fejk, med tanke på vad skit ni släpper fram på debattplats, när texterna i själva verket är rena fördomar emot en redan utsatt grupp med medfött handikapp? Aftonbladet Debatt är i nuläget en publicistplats för osakliga fördomar och det medför att utsatta människor som redan lider blir mer misstrodda. Det är oetiskt. Jag hoppas diskrimineringslagarna ändras snart att gälla även för neuropsykiatriska diagnoser. Ni får gärna fundera över ert stora ansvar dessförinnan.


Bloggen är skriven av Victoria (Frances) Qvarnström.

Jag - med hjärtat för att uppmärksamma om det tidiga hjälpbehovet vid NPF.

Senaste inläggen

Arkiv


%d bloggare gillar detta: